Comments on: „Eurovizija“: galios nelygybė ir teisingumo paieškos

By: Vilhelmas Negerovė

Vilhelmas Negerovė — Wed, 26 May 2010 21:07:12 +0000

@VYTS

Žinau, kad logaritminė skalė geresnė, tačiau ne visi ją supranta. Todėl pasirinkau paprastesnį ir aiškesnį variantą.

By: VYTS

VYTS — Wed, 26 May 2010 11:22:31 +0000

Reikėjo naudoti logaritminę skalę diagramoje.

By: Voldemaras

Voldemaras — Wed, 26 May 2010 07:57:23 +0000

Nenoriu girtis, taciau budamas Klaipedos konkurso lauretu ir turedamas siokia tokia numone apie muzika ir dainavima esu baisingai nusivyles 1-jo pusfinalio rezultatais. Mano gyliu isitikinimu suomiukes turejo patekt i finala vienareiksmiskai. O siaip labai silpnai

By: Vilhelmas Negerovė

Vilhelmas Negerovė — Mon, 24 May 2010 21:21:07 +0000

@Altajus

Diagramos paslaptis labai paprasta: Excel’is + Photoshop’as, su kuriuo tiesiog nupiešiau didžiųjų stulpelių sukarpymą

By: altajus

altajus — Mon, 24 May 2010 10:30:46 +0000

Klausimėlis – jei ne paslaptis, su kokia programa darei diagramą?

By: u-

u- — Sat, 22 May 2010 19:18:58 +0000

Vat būtent, kaip minėjo, reiktų atkreipti dėmesį ne tik į gyventojų kiekį, o ir į balsų kiekį (kam įtraukinėti į modelį gyventojus, kuriems eurovizija nė motais ir jie dainų nevertina).

By: Komjaunimas.lt » Blog Archive » Skaitiniai nr. 4

Komjaunimas.lt » Blog Archive » Skaitiniai nr. 4 — Sat, 22 May 2010 16:49:27 +0000

[...] Paskaičiuokime. Kiek Fiat’ų parduos ši šlykšti reklama? O kaip seksis Lietuvai Eurovizijoje? Bus daugiau teisybės ar mažiau? [...]

By: Vilhelmas Negerovė

Vilhelmas Negerovė — Sat, 22 May 2010 15:58:35 +0000

@Dali.us

Ne visos valstybės vienodai pamišusios dėl „Eurovizijos“: bent jau žurnalistai sako, kad labiausiai „Eurovizija“ domisi naujosios jos narės – rytų ir pietryčių Europa (t.y. skurdžiausios šalys), o vakarų Europa (t.y. turtingiausios šalys) žiūri į tai daug skeptiškiau, atsibodus jiems jau „Eurovizija“.

Todėl nenustebčiau, jeigu balsavimams išleidžiama pinigų suma, tenkanti 100K lietuvių viršytų sumą, tenkančią 100K prancūzų. Galų gale, koreguojant rezultatus pagal BVP/gyv., vis tiek reikia atsižvelgti ir į balsavusių žmonių skaičių, o tokių tikslių duomenų kiekvienai šaliai atskirai niekas neteikia.

Todėl manau, kad mano prielaida, jog kiekvienoj šaly balsuoja toks pats procentas gyventojų, yra stipresnė (paprastesnė ir sunkiau paneigiama) nei prielaida, jog balsavimus tiesiogiai lemia pragyvenimo lygis šalyse. Žinoma, BVP yra labai svarbus rodiklis, bet ne tiek, kad skurdžiausios šalys labai gailėtų šiek tiek pinigų balsavimui.

By: groo

groo — Sat, 22 May 2010 05:57:11 +0000

Papildomas keblumas pamąstymui: pagal tavo schemą nesąžiningas pasidaro galimų gauti balsų kiekis. Vėlgi – didžiųjų valstybių nenaudai. T.y. dabar jos negalėdamos balsuoti už save netenka vieno galimo balso (visos valstybės po vienodai!), o pagal tavąją schemą neteks daug daugiau galimų balsų

By: Dali.us

Dali.us — Sat, 22 May 2010 04:46:59 +0000

Įdomūs papamastymai, tik, mano nuomone, iš principo neteisingi.

Jei gerai pamenu, Eurovizijoje kiekvienas gali balsuoti kiek nori kartų. Reiškia galimybę balsuoti apsprendžia pigų o ne žmonių kiekis. Tokiu atveju GDP koreguojant balsus reikėtų naudoti šalies GDP indeksą (ar GDP per capita).